Til generel info:
Når Hr. Brimgiest benytter ord som “hjernevask” skal man ikke tage det personligt.
Det er lidt ligesom, når vi andre siger “Det er godt vejr i dag”. 
Hvorfor dansede de allesammen efter samme pibe i historien om Farrage og bankerne i dette opslag?
Der var i princippet rige markedsmuligheder, men alle døre var lukkede.
Måske var ingen af bankerne vitterlig interesserede i de forretningmuligheder , som Farrage repræsenter - eller også agerer de alle under kommando af de samme bagvedliggende kræfter eller …
Vi ved det ikke, men vi kan konstatere, at der ikke var nogen “markedsmuligheder” for Farrage.
Et eller andet overtrumfede tilsyneladende “markedets magi”.
Og den overtrumf tror jeg hurtigt vil komme i spil i mange tilfælde, hvor dissidenter skal knægtes ved at man slukker alle services for dem.
Vi har allerede set eksemplet Canada, hvor der blev lovgivet, at banker ikke måtte handle med
politisk udstødte.
Og det var endda, når det var ude i det åbne.
1 Synes om
Sandheden er at vi alle er hjernevaskede i en grad der får selv mediernes latterlige billede af Nordkorea eller KIna til at blegne.
Det tager tid og anstrengelse at komme ud af den virkelighedstunnel vi er blevet påduttet.
Alle nationalstater er firmaer, alle love er tilbud om kontrakt.
Dermed er det indiskutabelt at vi er hjernevaskede. Det er et faktum.
På samme sæt som folk læser udenom grundlovens struktur og indhold. Firmaet Danmarks magtstruktur er nøje beskrevet med regent-> statsråd → regering ->folketing.
Dem der gider at læse Wards sag mod det engelske system vil kunne fatte dette:
https://archive.org/details/baron-david-ward-affidavit-2015
Bankvirksomhed er et meget politisk reguleret erhverv. Den mængde kontrol af kunderne som bankerne efterhånden er blevet pålagt at udføre er enorm. Og en såkaldt Politisk Eksponeret Person som Nigel Farage vil der være ekstra meget kontrol forbundet med, så der er nok ikke nogen god forretningsmæssig grund til at ville have Nigel Farage som kunde.
Internetudbyderbranche er ikke i samme omfang ramt af politisk indblanding der rammer nogle mennesker hårdere end andre. Der er mere markedsøkonomi i internetudbyderbranchen.
1 Synes om
Så må vi se, hvor længe internetudbryderne får lov at nyde den frihed!
Man kan underlægge alting stram politisk indblanding bare man propper det ind under et “sikkerhedspolitisk” narrativ.
Og det gør man blot ved at skrue mere op for narrativet “konspirations-teoretikere udgør en terrortrussel”.
Social Credit Score - har du de urigtige holdninger bliver du straffet - Farrage er blot et højtprofileret tilfælde, som skal gøres et eksempel ud af. Det kinesiske BlackRock hegemoni findes flere steder. Det bliver mere ekstremt og ‘alment’ (artiklen er bag en betalingsmur):
Kristeligt Dagblad: Kristne får deres bankkonto lukket på grund af deres holdninger
https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-og-tro/kristne-faar-deres-bankkonto-lukket-paa-grund-af-deres-holdninger